Voici un avant-goût de la logique tordue encrée dans la raison pure exploité par le personnage radiophonique haut en couleur DJ Bogue le Chattier avec son compagnon Zouzou Pitchoun / Flo sur le future cyberradio Aventure WT (Web Tuner) dans le cadre de l`émission Tempête tropicale, avec musique zouk et débats philosophiques sur l`acomoclitisme agrémentés de dédicaces musicales sensuelles
!
Mais, arrêtons de déconner et philosophons !
Posté Aujourd'hui à 06:12
Au tout début, au jardin d`Eden, Adam et Eve étaient nus et n`avaient pas du
tout honte d`être ainsi. Lorsque je parle de nudité, je me réfère
essentiellement à la nudité spirituelle et à une certaine innocence, bref à
la pureté - on s`en comprendra
! Pourtant, le Dieu Serpent (Dieu et Serpent
sont la même personne - ils sont présentés comme étant différents dans la
Bible pour nous manipuler, mais les deux étaient autoritaires en maudit,
n`est-ce pas ?) les mit en garde: ``Vous avez le droit de goûter de chaque
arbre de ce véritable paradis terrestre, à l`exception de celui qui contient
le fruit défendu, celui de la connaissance du bien et du mal``. Le Dieu
Serpent, qui n`était rien d`autre qu`un minable reptilien, plaça des caméras
de surveillance partout dans le jardin d`Eden. Au moment où la tentation se
fit sentir, il surprit Adam et Eve en train de faire le 69, par amour, alors
que les deux amants avaient une peau de satin au niveau de l`arbre de vie.
Ce moment est représenté dans la Bible comme étant la tentation du diable,
le serpent, alors que je viens d`expliquer que ce Dieu autoritaire et le
serpent étaient une SEULE et même personne (un autre argument apparaîtra au
5ème paragraphe). CE DIEU leur apparut à nouveau et leur demanda:
``Qu`avez-vous fait ? Comment avez-vous pu oser goûter au fruit de la
passion ? Vous serez terriblement châtiés pour avoir commis ceci !`` et ce
DIEU SERPENT fit une chose redoutable - il mit de la prosternité entre le
corps d`Adam et Eve, soi il leur planta des poils pubiens et modifia leur
ADN afin de s`assurer que tous leurs descendants puissent avoir ces démons
végétaux sur leurs délicieuses parties intimes
.
Mes détracteurs darwinistes affirmeront que c`est faux, puisque l`humain a
toujours eu des poils et que le cerveau ainsi que nos passions sexo-tactiles
évoluent plus vite que nôtre corps. C`est faux, puisquìl y a là une
contradiction flagrante avec la Bible qui est un livre de vérité, sauf que,
voilà, une vérité déformée par le pouvoir en place des reptiliens... Mais
revenons dans le vif du sujet: la Bible affirme: et DIEU mit de la
prosternité entre le corps de l`homme et de la femme - ce qui signifit
qu`auparavant la prosternité n`existait pas. Le cerveau reptilien a ses
limites, me diriez-vous. Eh bien, vous auriez raison: pour que l`arnaque des
poils pubiens qui rendent certaines caresses traumatisantes soit à son
apogée, il aurait fallu marquer dans la Bible: et DIEU contempla la
prosternité qui existait depuis TOUJOURS entre le corps de l`homme et celui
de la femme
! Voilà ! Mais quoi ? C`est marqué: Dieu mit de la prosternité
entre Adam et Eve ? Eh bien, je vais clarifier un petit truc avec vous, si
je met un objet à la place X, une seconde auparavant il n`existait pas à la
place X, donc son déplacement vers la place X est apparue ultérieurement.
Ainsi va pour la prosternité qui est apparue ultérieurement entre Adam et
Eve. D`ailleurs, pourquoi Dieu devrait-il ajouter ultérieurement un
``défaut`` à sa création, à savoir les poils pubiens, si toute Création
(avec un grand C) du Créateur ne peut qu`être parfaite... Celui qui change
d`avis trop vite - prosternité ou pas, faut-il laisser Adam et Eve
s`épanouir ou bien faut-il restreindre leurs caresses - est un narcissique
orgueilleux qui voit en Adam et Eve ainsi qu`en leurs descendants rien que
du bétail humain
!
Pour aller plus loin dans mon idéologie acomoclitique, Dieu, ensuite mit une
hoorde d`anges gardiens aux épées flaboyantes, une armée de chérubins, aux
portes du jardin d`Eden, afin de garder celui-ci hors de la portée d`Adam et
Eve JOUR ET NUIT. Tout d`abord, comment peut-on accorder à un ange, une
créature métaphysique brillant dans la lueur de l`éternité, un repère
temporel terrestre, soi celui du jour et de la nuit ? Ça signifie tout
simplement, que ce n`est pas un ange, mais bien une créature terrestre (JOUR
ET NUIT = repère temporel terrestre; LA LUEUR DE L`éternité = repère
temporel angélique), qui n`est nulle autre que les poils pubiens qui
poussent lamentablement autour du clitoris et de l`équivalent masculin de
celui-ci JOUR ET NUIT. D`ailleurs, au coucher du soleil, pourquoi ne
disparaissent-ils pas pour, ensuite, repousser au level de celui-ci
? Aussi,
le colonnel James Churchward dans ses humbles ouvrages traitant de Mu, le
continent perdu de l`océan Pacifique, parle plutôt de l`armée de chérubins
comme étant le reflet de poche de gaz volcanique...encore une fois une
contradiction flagrante. Dans la Bible, ce n`est pas écrit que le jardin
d`Eden fut détruit, mais bien rendu inaccessible par l`armée de chérubins
constituée par une hoorde d`anges gardiens aux épées flamboyantes gardant le
paradis terrestre hors de la portée d`Adam et Eve JOUR ET NUIT ! Pour
regoûter à celui-ci, il est préférable d`appliquer la formule sensuelle de
l`épilation réciproque, surtout si la fille a des antécédents de
masturbation désagréable, on la CONSOLE en lui épilant les poils poussant à
côté de son clitoris
.
La mort de l`être humain, c`est peut-être du au fait que les poils pubiens
seraient des vampires énergétiques qui s`abreuvent de la source de vie qui
rechauffe le coeur de tout être humain ! En fait, lorsqu`on épile soi-même
sa partenaire et qu`ensuite on lui fait un cunni-lingus, on ressent une
euphorie
qui nous permettrait de vivre 1 millard d`années
. Qu`en pensez-vous
?
Des questions maintenant: comment se fait-il qu`on présente le serpent (un
vulgaire alien reptilien) comme étant le Diable présent au paradis ? Tout
d`abord, le diable fait partie du bas astral. Les vibrations du bas astral
ne pourraient jamais au GRRRAAAAANND jamais rejoindre celles du haut astral,
fréquence vibrartoire oblige ! Ensuite, Dieu si il existe (et JE SAIS QU`IL
EXISTE, n`étant pas athée, sinon ma place ne serait pas sur
onnouscachetout.com qui est un magnifique forum) est suffisamment bon pour
chasser le serpent afin de dénaturer la sexualité humaine avec des poils
drus au toucher. Ça se voit que c`est louche ! Comme je le disais au début,
le Dieu de la Bible qui a osé expulser Adam et Eve du jardin d`Eden n`est
rien d`autre qu`un imposteur et en lisant ce 5ème paragraphe, vous
comprendrez logiquement que c`est le même personnage que le serpent, donc un
reptilien ! Deuxième question maintenant (j`en ai plein dans mon sac):
comment se fait-il que BEAUCOUP de femmes lubrifient plus facilement
lorsqu`elles sont TOTALEMENT épilées ou bien rasées de près ? Troisième
question: pourquoi les Allemands appellent les poils pubiens Schamhaar ?
Pourquoi serions-nous obligés d`avoir honte de nôtre corps ayant un
véritable potentiel magnifique ? N`y`a-t-il pas une vérité à voir ici ? Si
il les appelleraient LIEBESHAAR (les poils de l`amour) ou bien GOTHESHAAR
(les poils de Dieu), le complot reptilien contre les caresses intimes serait
nettement plus difficile à démasquer, car au moins la culture allemande ne
lui apporterait pas de crédibilité, mais l`appelation douteuse de POILS DE
LA HONTE (Schamhaar) ne fait que mettre du feu dans mon vin et de la
tendresse dans mes FUTURES scéances d`épilation mutuelle. Quatrième
question: pourquoi la plupart des animaux (à part les singes, mais eux ils
descendent de l`être humain - c`était les humains les plus violamment
massacrés génétiquement en labo par les reptiliens) ont les poils sur leurs
parties génitales plus fins qu`ailleurs, une fourrure relativement proche du
duvet, notamment les chats Bombay ? Le hic, c`est que je connais, hélas, la
réponse à cette fameuse question !... Cinquième et dernière question:
pourquoi tant de cultures ancestrales, notamment les femmes grecques (en
majorité) ont adopté l`épilation intime des milliers d`années avant
l`avénement de la pornographie ? Petit renseignement supplémentaire afin de
clôre cette dissertation argumentative, l`acomoclitisme fut pratiquée en
occident, mais la reine Catherine de Medicci en France et la reine Victoria
en Angleterre ont formellement interdit l`épilation dans leur châteaux pour
des raisons qui vous paraîtront évidentes si vous m`avez lu jusqu`ici et si
vous avez lu David Icke.
Le débat sur l`acomoclitisme est un débat biaisé. D`un côté, il y a les
éternels adeptes de la pornographies qui disent que c`est plus doux au
toucher (c`est vrai, mais en plus...) et que c`est plus esthétique, mais ils
manque de rigueur dans leur démarche argumentative et leurs réflexions
peuvent réconforter les femmes adeptes à l`acomoclitisme, MAIS attirer
facilement les foudres des féministes. De l`autre côté il y a bel et bien
les féministes et les personnes pudiques qui affirment que ça fait pédophile
de s`épiler TOTALEMENT (bizarre, on a lu ça dans DAVID ICKE - divide for
better rule - toutes ces querelles, ne pas vacciner c`est attraper des
maladies, se raser tout au complet ça fait pédophile - nous font perdre du
temps et perdre le contrôle de nos vies pendant que les reptiliens gagnent
du terrain - manipulation, quand tu nous tiens !). Entre les deux, il y a
moi qui pense haut et fort que les poils pubiens sont une conspiration...
Ai-je raison ? Ai-je tort ? Comment réfuteriez-vous mes arguments ?
Bonne journée et surtout de belles réflexions !
à bon aventurier qui n`a que les poils à côté du clitoris pour gibier,
DJ Bogue, le Barbier
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Membres
